Jean Sarkozy : gare aux faux arguments !
Par Etienne le mardi 13 octobre 2009, 13:01 - Résistance - Lien permanent
Disons le franchement, je trouve parfaitement justifié le tollé provoqué par la probable nomination de Jean Sarkozy à la tête et l'EPAD (Établissement public pour l'aménagement de la région de la Défense). Toutefois, dans le concert de critiques et de reproches, il y en a un que je ne trouve pas justifié.
On nous dit : Il n'a pas terminé ses études, il n'a même pas fini sa deuxième année de droit, hors on a besoin d'une personne d'expérience à ce poste, d'un juriste rompu.
Pourtant, c'est un argument qui ne tient pas deux secondes.
Vous m'excuserez d'être technique trente secondes. C'est un établissement public regroupant l'Etat et les collectivités locales pour organiser l'aménagement de la zone de la Défense. Et, comme tous les établissements publics de ce type, il est présidé par un élu d'une collectivité y prenant part (pour être précis, il peut aussi être présidé par un représentant d'un ministère concerné, mais tel n'est pas le cas avec le fiston Sarkozy...). C'est donc un élu d'un des conseils municipaux concerné ou du conseil général des hauts de seine qui est à la tête de la structure.
Et voilà où se trouve mon désaccord. Quand on dit que la formation du Petit jean n'est pas suffisante, qu'il faut un grand juriste, quelqu'un qui ai fait des études, je m'insurge ! Il suffit d'avoir été élu, d'une façon ou d'une autre, par les citoyens. Les électeurs sont les seuls juges de la compétence de ceux qu'ils élisent pour els représenter. Et, en votant Jean Sarkozy, c'est malheureux mais c'est comme ça, ils ont considéré que ce dernier était capable de les représenter non seulement au Conseil Général, mais également partout où il siège en tant que représentant du CG. Y compris à la présidence d'un Etablissement Public.
Je prend la peine de rédiger ces quelques lignes parce que le débat, tel qu'il est engagé, me paraît dangereux. Dire que jean Sarkozy n'a pas la formation nécessaire pour occuper ce poste, c'est dire qu'il faudrait une formation pour être élu. Si l'on conteste qu'un jeune qui n'ait pas fini ses études puisse exerce un mandat pleinement, alors il faut de toute urgence repousser l'âge minimum pour se présenter à des élections, mais aussi interdire à des électeurs n'ayant pas de diplôme universitaire d'être candidats...
Tout ça n'est pas très sérieux. Être élu, c'est avoir un mandat pour représenter les citoyens et les habitants. L'élu n'a pas à être un professionnel, il n'a pas de bagage minimum requis. En revanche, pour permettre à chacun d'être élu, il faut que ceux ci soient entourés. Par une administration compétentes, évidement (et nul doute que l'EPAD doit compter bon nombre de juristes très aguerris en droit de l'urbanisme); et aussi par des conseillers politiques, aussi, formés et professionnalisés - je prêche pour ma paroisse, au passage. Si cet encadrement existe, si l'élu est bien entouré, si lui même a accès à des formations d'élu en cours de mandat, il n'y a aucune nécessité à ce qu'il ai fait des études, etc. Il y a plein d'Établissements Publics, dans nos collectivités, présidés par de jeunes élus, qui n'étaient pas spécifiquement formés pour ça, et qui s'en sortent très bien, et son parfaitement à la hauteur de leur mission.
Non, véritablement, le fond du problème n'est pas là mais bien celui de l'ambiance insupportable qui règne dans les Hauts De Seine. Voilà un département qui est, depuis des décennies, livré au mains de clans mafieux du RPR et de l'UMP. Les Balkany, Devedjan, Pasqua, Sarkozy... Autant de noms qui font chaque semaine les choux gras du Canard Enchaîné. Autant de personnes qui sont des habitués des palais de Justice et des magouilles en tout genre. C'est cela qui est scandaleux : le clan Sarkozy poursuit, avec une fine équipe, sa mainmise sur un département entier, où nombre de mairies et le conseil général sont tenus avec des méthodes de pourries.
Laisser les Hauts-de-Seine entre les mains d'une équipe de mafieux, voilà le grand scandale ! Mais en cela la nomination de Jeannot n'est pas une nouveauté. Il est juste un nom de plus qui s'ajoute sur la longue liste de la "famille".
Commentaires
Etre élu est une chose, avoir la capacité de discernement et un minimum d'expérience pour accéder à une telle fonction en est une autre.
Je trouve très intéressant ton article qui remet un peu les choses en place. Moi ce qui m'interpelle c'est d'abord sa nomination comme Président de groupe à 23 ans... Qu'est-ce que ça veut dire ? Que les autres n'étaient pas assez compétents ? Je ne sais pas combien il y a de Présidents de groupe de droite comme de gauche de cet âge mais je gage qu'il y en a peu !
Tu as 100% raison. Il n'appartient pas à un élu d'être compétent techniquement, mais bien de représenter et de donner des orientations. C'est cet amalgame qui tue la politique aujourd'hui. Si on veut des élus compétents, alors nommons directement une administration, mais elle ne sera jamais représentative que d'elle même.
Le problème est bien dans la filiation de l'élu en question et du caractère stratégique du poste.
Cela étant, ce brave petit Jean permet finalement une chose, c'est de mettre en lumière le coté mafieux de l'UMP avec les grands groupes. J'imagine qu'à la Défense, les renvoies d'ascenseurs sont à la hauteur des tours qui s'y trouvent. Si Sarko avait nommé un homme de paille moins visible, cela se serait moins vu sans que pour autant le problème n'ait pas existé.
Remercions donc petit Jean ... même s'il n'a pas fait beaucoup d'études, il nous en apprend beaucoup ! !
Ta position est courageuse, mais je ne la partage qu'en partie.
Sur le principe, c'est vrai un élu est un élu, et ce n'est pas une
question de compétence. Cette élection de ce fait sera parfaitement
légale si elle se confirme.
Il y a simplement de la part du clan Sarkozy comme une erreur de tact, une faute de goût, un manque de cette décence qu'attend notre peuple, celui-ci qui reçoit dans la figure tous les jours dans les demandes d'embauche "manque d'expérience pour ce poste", et qui là constate que pour une l'un des quartiers d'affaire les
plus importants d'Europe, d'expérience, pas besoin !
Cette élection vient en outre comme une goutte d'eau qui fait - enfin - déborder le
vase après les nominations successives se situant chacune à la limite du pantouflage
(accession à un poste privé alors que l'on a eu a connaître et gérer le dossier
de l'entreprise dans les fonctions publiques, ce qui est interdit par la loi).
C'est d'ailleurs je pense pourquoi l'opinion réagit si fort, c'est que la succession
malencontreuse, et le lien de filiation, donnent un accent de nomination à quelque chose qui est de fait une élection, et c'est cet amalgame qui provoque l'erreur d'appréciation que tu dénonces à juste titre.
S'agissant d'un poste important par le volume des budget en jeu,
cette perspective accentue une impression de rétablissement
des privilèges. L'étonnement de Sarko père en disant "après tout mon
fiston est libre" ne tient pas quand on apprend que Sarko fils s'entraînait depuis
un an nous dit-on avec des communiquants à répondre aux critiques de népotisme
dont le clan Sarkozy savait qu'elles ne manqueraient pas d'arriver.
Sarko veut la main mise sur le gouvernement, sur la justice, sur les programmes scolaires, sur les programmes télé... au risque de faire jazer : alors jazons, jazons, militons pour 500 000 signatures sur la pétition !
http://www.mon92.com/2009/10/p%C3%A...
le texte n'est sans doute pas parfait, mais il a le mérite actuellement de fédérer une
réaction impulsive à chaud de l'opinion. Signons tous !
Vous savez ce que j'apprends ? Jean Sakozy va être élu le 4 décembre, mais c'est une élection bidon. Non pas que le vote ne soit pas sincère, mais ce qui est bidon, c'est que le corps électoral, à savoir les quelques huiles désignant leur pair comme président, ont été triées sur le volet depuis un an par Sarko 1er lui même, de façon à éjecter Devedjan, il a même pris le soin d'offrir un poste de placard doré à un des membres dont le vote ne lui paraissait pas sûr. Voir le Canard de cette semaine. La radio dit même ce jour que les représentants techniques des instances vont être priées de ne pas prendre part au vote : ce qui ne changera rien en fait, mais confirme qu'il s'agit d'une "élection" vraiment très spéciale, où le corps électoral est ajusté au cm près pour obtenir l'effet escompté et calculé. C'était bien la peine qu'Etienne défende bec et ongles les principes démocratiques attachés aux vraies élections. Bref Sarkozy se paie notre tête, il y avait déjà les promesses qui n'engage que ceux qui y croient, maintenant il y a des fausses élections pour tromper l'ennemi : le fait massif est que Jean Sarkozy est l'envoyé du prince sur ce terrain de chasse, que le clan Sarkozy va dominer par ses affidés un marché d'affaire très important où vont se construire des tours et des tours, au grand dam des élus locaux qui rouspètent depuis des mois parce que les moyens de transports seront inadaptés. Vraiment Sarko a plus d'un tour dans son sac. Mobilsons nous pour lui montrer que s'il arrive si aisément à se jouer de la légalité ou à la contourner, il est beaucoup moins facile de faire fi de la décence et du respect du peuple.